IT-Politisk Forening har alene bemærkninger til lovforslagets § 3 om ændringer af lov om supplerende bestemmelser til forordning om håndtering af udbredelsen af terrorrelateret indhold online (TCO-loven).
IT-Politisk Forening har bemærkninger til §§ 8, 13, 15 og 17 i lovforslaget.
Ifølge § 8, stk. 5 kan den kompetente myndighed indsamle en kopi af dataindholdet fra elektroniske medier, som er omfattet af kontrolundersøgelsen, med henblik på efterfølgende at gennemgå kopien. De specielle bemærkninger til bestemmelsen omtaler mere direkte en kopi af elektroniske medier, hvilket må skulle forstås som at hele lagringsmedier kan kopieres (ikke blot udvalgt dataindhold fra lagringsmedier).
Forordningsforslaget har bestemt et vigtigt formål, men bruger generelt de forkerte metoder, og forslaget vil derfor ikke opnå det erklærede mål om at beskytte børn. På flere punkter vil forslaget direkte skade børns rettigheder og digitale udfoldelsesmuligheder, foruden de stærkt negative konsekvenser for hele befolkningens grundlæggende rettigheder.
Lovforslaget udpeger i § 2 Rigspolitiet som kompetent myndighed for udstedelse af påbud om fjernelse, kontrol af påbud fra andre medlemsstater og tilsyn med gennemførelse af specifikke foranstaltninger, jf. artikel 12, stk. 1, litra a-c i TCO-forordningen, og der fastsættes i § 4 bestemmelser om pålæggelse af sanktioner, jf. TCO-forordningens artikel 12, stk. 1, litra d.
Den 26. marts 2019 vedtog Europa-Parlamentet (EP) copyright-direktivet med stemmerne 348-274. Det lykkedes desværre ikke for #SaveYourInternet og #Pledge2019 kampagnerne, at overbevise EP-medlemmerne om, at de skulle vedtage copyright-direktivet uden artikel 13.
Som overordnet vurdering af forordningsforslaget om forebyggelse af udbredelsen af terrorrelateret onlineindhold (”forordningsforslaget”) skal IT-Politisk Forening indledningsvist anføre, at forordningsforslaget er meget problematisk, fordi det åbner op for en ret vidtgående censur af borgernes ytringer på internettet og en automatiseret overvågning af disse ytringer via de proaktive foranstaltninger.
IT-Politisk Forening har følgende bemærkninger til EU-Kommissionens forslag til forordning om europæiske editions- og sikringskendelser om elektronisk bevismateriale i straffesager (2018/0108 (COD)) samt EU-Kommissionens forslag til direktiv om harmoniserede regler for udpegning af retlige repræsentanter med henblik på indsamling af bevismateriale (2018/0107 (COD)).
Forhandlingsmandatet blev forkastet med stemmerne 318-278.
Tak til alle der hjalp med mails, støtte til underskriftsindsamlinger, tweets og andre tilkendegivelser overfor politikerne.
Artikel 13 er ganske vist ikke taget af bordet, men muligheden for at det kan ske er forbedret. Vi har et bedre udgangspunkt for den videre kamp mod upload-filteret.
IT-Politisk Forening har den 2. juli 2018 sendt denne henvendelse til de danske medlemmer af Europarlamentet. Baggrund: den 5. juli 2018 skal plenarforsamlingen stemme om, hvorvidt den vil bekræfte eller forkaste det forhandlingsmandat som Europaparlamentets Retsudvalg (JURI) vedtog den 20. juli 2018.
IT-Politisk Forening har i april 2015 fremsendt et høringssvar til dette lovforslag om et dansk PNR-system. I denne henvendelse til Retsudvalget vil vi fremkomme med et par supplerende bemærkninger, som primært vedrører forholdet til Charter om Grundlæggende Rettigheder og de igangværende forhandlinger om et PNR-direktiv i EU.
Ifølge lovbemærkningerne afsnit 9 er en dansk (national) PNR-lov efter Justitsministeriets opfattelse omfattet af Charter om Grundlæggende Rettigheder.
Copyright © 2025, IT-Politisk Forening
Design by FreeBiezz