I oktober 2012 afholdt EU høringen On-line public consultation on "specific aspects of transparency, traffic management and switching in an Open Internet".
IT-Politisk Forening indsendte høringssvar via formularen på hjemmesiden. Herunder kan du læse et dump af høringssvaret (PDF).
IT-Politisk Forening har følgende bemærkninger til Retsplejerådets betænkning nr. 1530/2012 om reform af den civile retspleje VII (Midlertidige afgørelser om forbud og påbud).
Vores bemærkninger vedrører alene forbud rettet mod internetudbydere eller andre tjenesteudbydere på internettet om blokering af websider eller andet indhold på internettet. Vi tager udgangspunkt i kendelserne om blokering af Allofmp3 (Københavns Byret 25. oktober 2006), The Pirate Bay (Højesteret 27. maj 2010) og Grooveshark (Retten på Frederiksberg, 20. februar 2012).
ACTA er en traktat om håndhævelse af immaterielle rettigheder som ophavsret, varemærker og patenter. Vi er enige i, at ACTA ikke definerer nye rettigheder, men ”håndhævelse af eksisterende rettigheder” er ikke så uskyldigt som det lyder. Det gælder specielt i forhold til internettet, hvor tiltag der skal håndhæve ophavsretslige rettigheder ofte rettes mod tredjepart, for eksempel en internetudbyder eller et website med brugergeneret indhold.
IT-Politisk Forenings svar til Udkast til lovforslag om revision af retsplejelovens § 786, stk. 4 (logning).
Bemærkningerne til dette lovforslag giver IT-Politisk Forening anledning til følgende kommentarer.
I pkt 4 bemærkes det at EU Kommissionen i april 2011 har offentliggjort en evalueringsrapport om logningsdirektivet. Det anføres at evalueringen viser, at logning er et nyttigt værktøj for retshåndhævelsen i EU.
IT-Politisk Forening påskønner, at GovCert har været meget åbne omkring både tjenestens funktion og dette lovforslag i høring.
IT-Politisk forening mener, at loven bør sikre at:
Den statslige varslingtjeneste ikke er bemyndiget til at opsamle eller tilgå datatrafik, hvor hverken afsender eller modtager frivilligt og eksplicit hartilsluttet sig tjenesten.
IT Politisk Forening mener, at forslaget er uigennemtænkt. De positive effekter er symbolske, de negative konsekvenser kan blive ødelæggende for internettet, som vi kender det.
IT-Politisk Forening mener ikke, at det giver mening at lovgive om indholdet af udenlandske websider. Internettet er globalt, alle websider kan bruges i alle lande. Hvis hvert land stiller krav til indholdet på alle sider i hele verden, trues opbygningen af nettet. Hvis Iran forlangte at en dansk webside skulle ændre indhold hvis siden blev vist i Iran, ville vi betragte det krav som helt urimeligt.
Copyright © 2024, IT-Politisk Forening
Design by FreeBiezz