Softwarepatenter hæmmer innovationen

Da software er abstrakt, er ideer til programmer typisk meget bredt anvendelige. Samtidig er software komplekst og sammensat af et meget stort antal ideer. Dette illustreres af hvor mange patenter en almindelig webshop overtræder:

http://webshop.ffii.de

Her er kun tale om patenter på brugergrænsefladen. Bagved ligger typisk en langt større antal patenter. Det er også værd at bemærke at en række af patenterne er trivielle, f.eks. patentet på faneblad.

Skal innovationen fortsætte med at gå så stærkt som hidtil, må softwareudviklere kunne bruge de ideer de har brug for i deres arbejde uden at skulle spekulere på om de er patenterede eller ej. IT-udviklingen har gået med rasende fart og frembragt banebrydende nyskabelser uden patenter har haft nogen betydning. Der findes et stort antal videnskabelige artikler der understøtter disse synspunkter, hvorimod det er meget svært at finde nogen der understøtter at softwarepatenter skulle fremme innovationen.

Selv revolutionerende ideer er der ingen grund til at patentere. Der er ikke taget patent på ideer til regneark, tekstbehandling, databaser, internettet, email, søgemaskiner, skrivebordet på en PC, osv. Alligevel er de blevet udviklet og taget i brug med en rasende hastighed.

Kort sagt, softwarepatenter hæmmer IT-udviklingen. Softwarepatenter gavner altså ikke samfundet. Meningen med patentlovgivningen er jo at patenter skal gavne samfundet. Derfor skal software undtages fra patentering.

Omfanget af hvad der kan patenteres

Hvad der gør softwarepatenter yderligere bekymrende, er at de bliver brugt til at patentere andre forhold som ikke tidligere var patenterbare (EPK art. 52.2). Således findes der en række patenter på forretningsmetoder der er blevet patententerbare af at man bruger software der yder et teknisk bidrag. I praksis kan alle undtagelser for patentering patenteres hvis der bruges software der yder et teknisk bidrag. Hverken Kommissionen eller Ministerrådet har villet definere teknisk, men overlader det til EPO at bestemme hvad der er teknisk. Vi har lavet en kort redegørelse for dette på:

http://itpol.dk/sager/swpat/MEP-swpat

Venturekapital

Det hævdes ofte at venturekapitalen kræver softwarepatenter for at ville investere i IT-udvikling. Dertil er der følgende svar:

1. Det har tilsyneladende ikke været noget problem, jf. udviklingen af internettet, tekstbehandling, regneark, osv.
2. Hvis der ingen softwarepatenter var, ville venturekapitalen fokusere på andre investeringskriterier.
3. Mindre softwarevirksomheder har i mange tilfælde ikke brug for venturekapital fordi man inden for softwarebranchen med beskedne investeringer kan markedsføre produkter - oven i købet internationalt. Omkostninger forbundet med at holde øje med softwarepatenter og betaling af licenser vil derimod trække i retning af større kapitalkrav og adgangsbarrierer.
4. Da softwarepatenter er brede vil brugen af en patenteret ide typisk kræve licenser for en række andre patenter, og det gør værdien af et patent for investorer tvivlsom.

Små virksomheder

Omkostninger forbundet med at holde øje med softwarepatenter og betaling af licenser er også det der gør at små virksomheder vil bliver belastet af softwarepatenter. Dette har Simcorp og Maconomy (som i dansk IT-sammenhæng ikke er små) præcist gjort rede for:

http://www.euo.dk/upload/application/pdf/7b42a3e5/20040851.pdf
http://www.euo.dk/upload/application/pdf/780271ac/20020092_3.pdf (cached)

Der er selvfølgelig små virksomheder der får fordel af softwarepatenter:

1. Patenthajer, dvs. små virksomheder der ikke selv udvikler software eller kun gør det i meget begrænset omfang. Eks. Acacia.
2. Underleverandører af snævre produkter til brug i større virksomheders produkter. Dvs. virksomheder som kun i begrænset omfang overtræder andres patenter når de udvikler deres produkt.

Vedtages Kommissionens/Ministerrådets forslag må man forvente en erhvervsstruktur inden for IT-branchen hvor de største virksomheder bliver dominerende takket være deres omfattende IT-portefølge.

IT-Politisk Forening finder rapporten fremsynet.
Vi mener, at der kan gøres mere tydeligt opmærksom på de områder hvor
eksistenrede systemer, love og regler spænder ben for nødvendige udviklinger.

Data processing is not considered to be a field of technology within the meaning of patent law, and that innovations in the field of data processing are not considered to be inventions within the meaning of patent law.

A computer-implemented invention:

• must be claimed as a product, that is as a programmed device, or as a technical production process.
• must be susceptible of industrial ap

Læs IT-Politisk forenings åbne brev om hvordan EU-parlamentsmedlemmerne vildledes om softwarepatenter: Her

Softwarepatenter hæmmer innovationen

Da software er abstrakt, er ideer til programmer typisk meget bredt anvendelige. Samtidig er software komplekst og sammensat af et meget stort antal ideer. Dette illustreres af hvor mange patenter en almindelig webshop overtræder:

http://webshop.ffii.de

Baggrund:

Store dele af dansk industri vil få alvorlige problemer hvis Rocard's ændringsforslag til Rådets direktiv om
computer-implementerede opfindelsers patenterbarhed gennemføres. Der er to hovedproblemer, det ene er
at patenterbarheden og beskyttelsen af computer-implementerede opfindelser i form af software i realiteten

Problematisk softwarepatentundersoegelse

Frederik Nelsson er ved at skrive speciale om softwarepatenter ved Institut for Samfundsvidenskab og Erhvervsøkonomi, RUC. I den forbindelse foretager han en spørgeskemaundersøgelse om softwarepatenter i danske virksomheder.

IT-Politisk Forening mener ikke, at spørgeskemaet er velegnet til at opklare: "Hvorledes påvirker softwarepatenter udviklingen i danske softwarevirksomheder, og hvilke policyimplikationer medfører det?

Nelsson skriver:

                        “Benefit from the protection”

13. Traditionally, literary and artistic works are protected  by  copyright,

Fmd, Niels Elgaards Larsen Tale til grundlovsmødet 2008.

Grundlovsdag 2008.

Grundlovsdag er en dag, hvor man kan kigge tilbage og glæde sig over de
rettigheder, grundloven har givet det danske folk.

Men det er også en dag, hvor man skal se fremad og tænke over hvordan
folkets rettigheder og frihed kan sikres; også for de kommende
generationer. Og her er IT helt afgørende.

Grundloven sikrer vores demokrati. Den adskiller den udøvende magt,
den lovgivende magt og den dømmende magt. Den giver borgerne frihedsrettigher.

The Patented Word Processor

Hvor står sagen?

EPO (det Europæiske Patentkontor) startede arbejdet med en Europapatentdomstol i 1999 og fremlagde i 2003 det første forslag til EPLA (EPO1). Formålet var at blandt andet at hindre at forskellige landes domstole dømmer forskelligt om patenter udstedt af EPO ved at sikre en central ankeinstans. Det sidste udkast fra EPO er fra december 2005 (EPO2).

Problematisk softwarepatentundersoegelse

Frederik Nelsson er ved at skrive speciale om softwarepatenter ved Institut for Samfundsvidenskab og Erhvervsøkonomi, RUC. I den forbindelse foretager han en spørgeskemaundersøgelse om softwarepatenter i danske virksomheder.

IT-Politisk Forening mener ikke, at spørgeskemaet er velegnet til at opklare: "Hvorledes påvirker softwarepatenter udviklingen i danske softwarevirksomheder, og hvilke policyimplikationer medfører det?

Nelsson skriver:

Indlæg ved fortræde for Folketingets EU-udvalg 6/5-04 på vegne af PROSA,
Forbrugerrådet og IT-Politisk Forening

Forslag til regeringens Mandat for softwarepatentdirektivet:

Brug Rocards kompromis

Afstemningen om softwarepatentdirektivet vil få afgørende betydningen for nyskabelse og innovation i det europæiske vidensamfund. Det skal understreges at der intet videnskabeligt belæg er for at softwarepatenter fremmer innovation, hvorimod det modsatte synspunkt er veldokumenteret.

IT-Politisk Forening og PROSA opfordrer på den baggrund at I som

"Det er en sejr for friheden til at innovere," udtaler Ole Tange, bestyrelsesmedlem i IT-Pol. "Parlamentsmedlemmerne har vist, at ærlig argumentation vejer tungere end en dyr kampagne, og det er dermed også en sejr for demokratiet."

Softwarepatentfortalerne havde igår lejet en lystyacht, som sejlede ved parlamentsbygningen med et banner. Softwarepatentmodstanderne lejede som svar kanoer, hvor de sejlede med et banner: "Software patents kills innovation". Fotos: http://gallery.ffii.org/Strasbourg050705/00071_G

Kære medlemmer af Europaudvalget

Nedenstående pressemeddelelse sendes på vegne af CEO Jørgen M. Clausen, Danfoss A/S.

med venlig hilsen
Danfoss A/S
Patent og Varemærkeafdelingen

Frank Petersen
tlf.7488 3497

Kære europapolitiske ordfører

 IT-Brancheforeningen (ITB) har udarbejdet en fælleserklæring den 29. april ang. patentering af computer implementerede opfindelser. ITB vil gerne endnu engang henvise til erklæringen, som er vedlagt. Fælleserklæringer siger:

Der er enighed om, at computer implementerede opfindelser skal kunne patenteres.

Virksomheder om Rocards softwarepatentdirektiv: Misforståelser og selvmodsigelser